ベラジョンカジノをはじめとした、オンラインカジノは違法です。
しかし、逮捕される危険性は限りなく0。
2022年6月に総理が「オンラインカジノは違法なもの」と発言しています。
しかし、警察当局の本音は「立件価値がどれほどあるか不明」「闇カジノの取り締まりが優先」というのが実情。
国会での発言・過去の事件からベラジョンカジノを含むオンラインカジノの違法性を解説していきます。
[PR]
▼おすすめオンラインカジノBEST5
目次
ベラジョンカジノは「違法」。しかし逮捕されるリスクは極めて低い
ベラジョンカジノをプレイして逮捕された人は現状1人もいません。
ベラジョンカジノは2010年から運営スタートしていますので、かれこれ10年以上逮捕者が0ということです。
しかし、ベラジョンカジノを含めたオンラインカジノが「違法か？」という観点で見たときに、答えは「違法」という見解が多数です。
つまり、違法だけど逮捕されない。
ベラジョンカジノの違法性と、なぜ逮捕されないのかその理由を見ていきましょう。
ベラジョンが「違法」の理由
大前提、日本の法律において公営ギャンブル以外の賭博行為は、すべて違法です。
例えば「じゃんけんをして、負けた人がジュースを奢る」なんてゲームをしたことの人は多いはずです。
これ、賭博行為であり厳密に言えば違法です。
オンカジも運営元が海外であろうが、賭博行為をしている以上その時点で違法が成立します。
ちなみに公営ギャンブル以外の賭博はオンラインカジノ以外にも、賭け麻雀、さらにはパチンコ・パチスロなども意外と身近にあふれているというのが実情です。
総理や警察庁が「オンラインカジノは違法」と発信している
ベラジョンカジノを筆頭としたオンラインカジノの違法性について、実は国会の場で幾度となく議論されています。
そんな中で、2022年6月に開催された国会の場で岸田総理が以下のように発言しています。
○岸田内閣総理大臣
オンラインカジノ、これは違法であります。オンラインカジノを含めた違法なギャンブル等については取締りの強化のみを記述しているというのが基本計画のありようだと思っております。
引用元：衆議院-会議録-
このように国会の場で総理の口から「オンラインカジノは違法」と発言されています。
岸田総理の発言を受けてか、警察庁は以下のようなオンラインカジノの違法性をうたうキャンペーンを発表しています。
オンラインカジノは、海外の事業者が合法的に運営しているものであれば、日本国内で、個人的にこれを利用しても犯罪にならないと考えていませんか？
海外で合法的に運営されているオンラインカジノであっても、日本国内から接続して賭博を行うことは犯罪です。引用元：警察庁
国会の場で総理が「違法」と発言したり、警察庁が「違法キャンペーン」をうたったりと、オンカジの取り巻く環境は厳しくなっているのが実情です。
わたしも総理の発言や、警察庁の発表を受けていよいよ日本のオンカジユーザーも淘汰されるかもしれないと危惧しました。
しかし、案外そうでもなさそう…。
次で見ていきましょう。
違法でも逮捕されない。弁護士の見解から解説
違法と言えど、ベラジョンカジノをプレイして逮捕される可能性は限りなく0に近いのが実情です。
実際にベラジョンカジノを使って逮捕された人は一人もいません。
過去にオンラインカジノの不起訴事案を担当した津田弁護士がABEMAに出演した際に以下のように語っています。
警察当局関係者によると、個人が海外のオンラインカジノにアクセスして遊ぶことも賭博罪にあたるため、情報があれば摘発もするが、「糸口を掴むのが難しく、立件価値がどれほどあるか不明」「多額であれば検挙もあるが情報は入ってこない」「目の前に見える顧客がいる店舗型が優先」というのが現実のようだ。
引用元：ABEMA TIMES
現在日本のオンラインカジノプレイヤーは200万人を超えているとも言われています。
これだけの数のプレイヤーを全員逮捕するのは、非現実的です。
警察当局の声にあるように「立件価値がどれほどあるか不明」「目の前に見える顧客がいる店舗型が優先」これが現実でしょう。
日本では実際に店を構えるカジノ、通称「闇カジノ」（インカジとも言う）がはびこっています。
これらの実店舗型カジノは議論の余地がなく違法であり、警察としてもこちらの逮捕、取り締まりを優先するのは当然の運びでしょう。
過去の逮捕事例では、不当逮捕として無罪に
オンラインカジノをプレイしたことで逮捕された事例が、過去に1件だけ存在します。
それが、業界では有名な「スマートライブカジノ事件」。
※事件についての詳しい内容は後述します。
逮捕者の弁護人として担当したのが、前述した津田弁護士です。
津田弁護士の見解は以下のとおりです。
賭博罪というのは、基本的には胴元、運営者を処罰するための法律で、海外で合法的なライセンスを取っている場合、処罰することができない。それなのにお客さんだけを処罰するというのは本末転倒という言葉が一番当てはまる場面で、刑法が想定していない。
引用元：ABEMA TIMES
これらの見解を盾に裁判で争った結果、不起訴処分。
つまり無罪という判決になったのです。
＞オンラインカジノで逮捕されない3つのポイント＆ネットカジノ摘発事件・総理の発言・最新ニュースからオンカジの今後を分析
ベラジョンカジノはもっとも逮捕の危険性が低いオンカジ
オンラインカジノプレイで逮捕されるの可能性はほとんどない、といったところで「絶対」はありません。
違法行為である以上、逮捕のリスクはあります。
そんな中で、日本でもっとも安心なオンラインカジノがベラジョンカジノです。
ベラジョンが安心と言える理由は以下の2つが大きいと私は考えます。
- 人気No.1でプレイヤー数が圧倒的に多い
- 世界的に見ても、運営実績と信頼性が抜群
まず、ベラジョンカジノは日本のオンラインカジノ業界において、圧倒的なシェアを確保しています。
つまりベラジョン利用者を逮捕すると、とんでもないプレイヤー数が取り締まり対象となり、それこそ警察としても手に負えません。
また、ベラジョンカジノグループは、世界最初のオンラインカジノである「インターカジノ」を運営する超老舗企業です。
まさに業界のパイオニア的存在。実際に、ベラジョンカジノのCMを見たことがある方も少なくないはず。
取締の対象となるのは、運営実績が薄かったり、運営企業が怪しいサイトが対象になると私は考えています。
つまりベラジョンを使っている限りは安心ということ。
当然、ベラジョンカジノでベットや出金をしたからと言って逮捕されることはありません。
（少なくとも現段階では。）
ベラジョンについては、ベラジョンカジノのリアルな評判で解説しています。
ベラジョンだけじゃない！安心して利用できるオンカジ
| オンラインカジノ | 公式サイト | 入金不要ボーナス | 出金条件 | ボーナスコード | 詳細情報 |
| プレイオジョ | 公式 | FS160回 （入金ボーナス） |
0倍 | oncasi2～5 | 詳しく |
| テッドベットカジノ | 公式 | 50ドル | 30倍 | on-casi50 | 詳しく |
| エルドアカジノ | 公式 | 5,000円 | 1倍 | on-casi | 詳しく |
| ラッキーニッキー | 公式 | 35ドル | 20倍 | 詳しく | |
| ボンズカジノ | 公式 | 50ドル | 30倍 | on-casi | 詳しく |
| コニベット | 公式 | 50ドル | 30倍 | on-casi | 詳しく |
| ジョイカジノ | 公式 | 7,500円 | 30倍 | on-casi | 詳しく |
| カジノエックス | 公式 | 50ドル | 30倍 | on-casi | 詳しく |
| 遊雅堂 | 公式 | 3,000円 | 20倍 | 詳しく | |
| ミスティーノ | 公式 | 1,500円 | 1倍 | 詳しく |
【実例】オンカジがバレる原因を過去の逮捕事例から分析
過去のオンカジ逮捕事例について詳しく見ていきましょう。
逮捕者が使っていたのがスマートカジノというオンラインカジノです。
スマートカジノ利用者がどのような理由で逮捕されたのかを本章では詳しく解説していきます。
オンラインカジノを利用した3人が逮捕
2016年3月にスマートライブカジノというオンラインカジノを利用していた日本人プレイヤー3人が、日本国内でカジノをプレイしたという理由で賭博罪に問われて逮捕されました。
海外のインターネットのカジノサイトで賭博をしたとして、京都府警は１０日、賭博（単純賭博）の疑いで埼玉県越谷市の制御回路製作会社経営、関根健司（６５）▽大阪府吹田市の無職、西田一秋（３６）▽埼玉県東松山市のグラフィックデザイナー、中島悠貴（３１）－の３容疑者を逮捕した。府警によると、無店舗型のオンラインカジノの個人利用客が逮捕されるのは全国初とみられる。
逮捕容疑は２月１８～２６日、会員制カジノサイトに接続、カードゲームで現金計約２２万円を賭けたとしている。３人は容疑を認め、「海外サイトなら大丈夫だと思った」と話している。
利用された「スマートライブカジノ」は、英国に拠点を置く登録制のオンラインカジノ。日本語版サイトが平成２６年９月ごろに開設されたとみられる。クレジットカードや電子マネーを使って賭けや払い戻しができる仕組み。日本人女性がディーラーを務め、日本語でチャットをしながらブラックジャックやルーレットなどのゲームができる。
府警によると、関根容疑者は「１千万円ぐらい使った」と供述。ブラックジャックの利用客だけで月に少なくとも約１４００万円の賭け金が動いていたとみられ、府警は運営実態や資金の流れを調べる。
オンラインカジノをプレイして逮捕された事例は、後にも先にもこの1件のみ。
ベラジョンカジノを利用している人や利用を考えている人にとって、逮捕の経緯や結末は気になりますよね。
次項ではそのあたりを解説していきます。
違法じゃないのに3人が逮捕された理由
スマートライブカジノはイギリスの会社が運営している海外のオンラインカジノサイトです。
しかし、警察が逮捕に至った要因は以下のようなことがあげられます。
- スマートライブカジノは完全に日本人向けのオンラインカジノ
- ライブカジノで日本人ディーラーが進行していた
警察は「日本人向けのオンラインカジノをプレイした」＝「日本でカジノをプレイした」と無理やりこじつけて、賭博罪で3人を逮捕したのです。
あまりにも強引です。
しかしなぜこの3人が逮捕されたのでしょうか？
スマートライブカジノを利用していた日本人はもちろん逮捕された3人以外にもたくさんいます。
しかし逮捕された3人には共通点があり、SNSやブログでスマートカジノのIDやプレイ状況を公開していました。
公開されていた情報によって、IDと個人を特定をされて逮捕されてしまったのです。
逮捕を不服とした1人は無罪に
逮捕された3人のうち2人は、すぐに罪を認めて略式起訴で罰金を支払いました。
しかし、1人は逮捕を不服として裁判で争う姿勢を見せたのです。
その1人は「裁判で争った場合、有罪にはならない」と判断しました。
賭博罪専門の弁護士と共に争いました。
1,賭博罪は胴元を取り締まるための法律であり、利用者の検挙は胴元と付随するもの
2,スマートカジノは海外で合法的に運営されており検挙できない
3,胴元を検挙できないのに、利用者を逮捕するのはおかしい
(詳しくは担当弁護士のブログに書かれています)
結果的に弁護士の主張が認められて、男性は不起訴(無罪)となりました。
このことから、ベラジョンカジノを含む海外で合法的に運営されているオンラインカジノを日本でプレイしても、罪に問われることはないと広く知られる形となりました。
違法と合法の論争理由は政府の見解にあり
ベラジョンカジノをはじめとしたオンカジサイト利用は、違法ではないのか…。
実は、オンカジの違法性を問う答弁が過去に2回も国会の場で行われています。
質問者：階猛
回答者：内閣総理大臣 安倍晋三（当時）
質問者：丸山穂高
回答者：内閣総理大臣 安倍晋三（当時）
実際、国会の場でどのような議論がされたのか気になるところですよね！！
では、詳しく見ていきましょう。
2013年の総理による回答：「お答えすることは差し控える」
1度目の国会答弁は、2013年に民主党（当時）所属の階 猛（しな たけし）議員による質問です。
当時は、今ほどオンラインカジノは普及はしていませんでした。
2013年と言えば、iPhone 5sが発売された年。
インターネットの技術で見ても、現在よりはまだまだ十分でないような時代と言えます。
一 日本国内から、インターネットを通じて、海外で開設されたインターネットのオンラインカジノに参加したり、インターネットで中継されている海外のカジノに参加することは、国内のインターネットカジノ店において参加する場合だけでなく、国内の自宅からインターネットを通じて参加する場合であっても、刑法第百八十五条の賭博罪に該当するという理解でよいか。
二 上記一の「日本に所在する者」にサービスを提供した者には、国内犯が適用されるか。すなわち、海外にサーバを置いて賭博サービスを提供する業者にも、賭博開帳罪（同法第百八十六条第二項）が成立し得るという理解でよいか。
三 賭博罪の成立要件とされる必要的共犯に関して、共犯者の片方（賭博に参加する者）が国内、もう片方（賭博開帳者）が国外に所在する場合に共犯関係は成立し得るのか。片方を罰する事が出来ない（非可罰的な）状態にあっても、両者による共犯関係を立証することが出来ればもう片方の者の罪は成立し得るのか。
四 日本国内から、インターネットを通じて、代行業者を通じて海外の宝くじを購入する行為は、刑法第百八十七条第三項の「富くじを授受」する行為に該当するという理解でよいか。
五 国内からインターネットを通じて、オンラインカジノに参加する行為や海外の宝くじを購入する行為が賭博罪や富くじ罪に該当し、禁止されていることを国民に周知するための政府広報をすべきではないか。
引用元：衆議院質問答弁情報
階氏の質問をざっくり言うと、
というものです。
これに対する、安倍首相（当時）の回答は以下の通りです。
一から三までについて
犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき事柄であることから、政府として、お答えすることは差し控えるが、一般論としては、賭博行為の一部が日本国内において行われた場合、刑法（明治四十年法律第四十五号）第百八十五条の賭博罪が成立することがあるものと考えられ、また、賭博場開張行為の一部が日本国内において行われた場合、同法第百八十六条第二項の賭博開張図利罪が成立することがあるものと考えられる。四について
犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき事柄であることから、政府として、お答えすることは差し控えるが、一般論としては、富くじの授受行為の一部が日本国内において行われた場合、刑法第百八十七条第三項の富くじ授受罪が成立することがあるものと考えられる。五について
御指摘のような観点からの広報については、今後の社会情勢等を踏まえ、慎重に検討してまいりたい。引用元：衆議院質問答弁情報
安倍氏の回答をざっくり言うと、
一般論として、賭博罪が成立して「違法」になる可能性はあるかもしれない。
というもの。
なんとも煮え切らない回答です。
とは言え、オンカジは「合法です！」とは言っていないことは確かです。
明確な違法性については言及を避けています。
なんとも、国会議員らしい回答といった感じです。
2020年の総理による回答：「刑法（賭博罪）の改正は検討していない」
2度目の国会答弁は、2020年にNHKから国民を守る党（当時）所属の丸山 穂高（まるやま ほだか）議員による質問です。
丸山氏は、問題発言などが取り沙汰されることもありましたが、Twitterなどで歯に衣着せぬ言動で注目していた人も多いはずです。
そんな丸山議員が、改めてオンラインカジノの違法性を政府に問いかけました。
一 政府において「オンラインカジノ」の定義はしているか。回答されたい。
二 政府は過去の質問主意書に対する答弁書において、インターネットのオンラインカジノで賭博行為を行った場合、「一般論としては、賭博行為の一部が日本国内において行われた場合、刑法（明治四十年法律第四十五号）第百八十五条の賭博罪が成立することがあるものと考えられ、また、賭博場開張行為の一部が日本国内において行われた場合、同法第百八十六条第二項の賭博開張図利罪が成立することがあるものと考えられる」と回答している。
日本国内からアクセスし、賭博行為の一部を日本国内において行うことが可能なオンラインカジノのサイトについて、政府はその実態を把握しているか。把握している場合、該当するオンラインカジノの総数、利用者数及びこれまで摘発した件数等、その把握している内容を伺いたい。また、それらに対する取り締まり体制はどのようになっているのか、具体的に回答されたい。三 海外で開設された無店舗型オンラインカジノで賭博したとして平成二十八年三月十日に京都府警察は単純賭博容疑で三人を逮捕したと報じられている。検察はそのうちの二人については略式起訴としたが、略式手続を受け入れず正式裁判で争う姿勢を見せた一人については不起訴処分としたと報じられている。
本件でこの一人が不起訴処分となった理由は何か、具体的に回答されたい。また、不起訴処分となった者がオンラインカジノで利益を出していた場合、その所得は雑所得として税務申告の義務があると考えられるが、本件における税務申告はあったか。回答されたい。四 オンラインカジノの提供者は、現行法の賭博罪は必要的共犯とされており、賭博が合法な国からインターネットにより提供されるオンラインカジノのサービスはそもそも犯罪を構成しないという宣伝をして、プレーヤーを誘い込んでいる。このような宣伝を否定し、オンラインカジノについては賭博罪が成立することがあることを広報するなど、政府として適切な措置を講ずるべきではないか。前記答弁書においては、「御指摘のような観点からの広報については、今後の社会情勢等を踏まえ、慎重に検討してまいりたい」としているが、その後の検討状況はどのようになっているのか、併せて回答されたい。
五 刑法の賭博罪は、明治四十年に制定され、インターネットが存在しなかった時代の法規範となっている。インターネット利用を想定した現在の実態に合わせた新たな法律を定める必要があると考える。政府の見解は如何なるものか、回答されたい。
六 世界各国においてはオンラインカジノを合法化し財源にしている国も多数ある。今後、我が国においてオンラインカジノの合法化の検討を行うことはあり得るのか、政府の見解を問う。
引用元：衆議院質問答弁情報
丸山氏の質問をざっくり言うと、
日本が明確にオンカジ合法になることはある？
というものです。
これに対する、安倍首相（当時）の回答は以下の通りです。
一について
御指摘の「オンラインカジノ」については、政府として確立した定義を有していない。二について
ウェブサイトを利用した賭博事犯については、都道府県警察において、必要な体制を整備して実態の把握に努め、取締りを行っているところ、平成三十年中の検挙件数として警察庁が都道府県警察から報告を受けたものは十三件である。三について
御指摘の三人に対する事件については、京都区検察庁において、いずれも、賭博罪により公訴を提起して略式命令を請求し、京都簡易裁判所により、罰金二十万円又は罰金三十万円の略式命令が発せられたものと承知している。四について
御指摘のような観点からの広報については、引き続き、社会情勢等を踏まえ、慎重に検討してまいりたい。五及び六について
御指摘の「インターネット利用を想定した現在の実態に合わせた新たな法律」及び「オンラインカジノの合法化」の意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにしても、現時点で、政府として、刑法（明治四十年法律第四十五号）第百八十五条の賭博罪等の規定を改正することは検討していない。引用元：衆議院質問答弁情報
安倍氏の回答をざっくり言うと、
「オンカジの違法性」「オンカジの合法性」いずれに対しても、法律の改定は検討していない。
というもの。
現行の賭博罪の改定をしない以上、ベラジョンカジノをはじめとしたオンカジプレイでの逮捕はないという解釈で大丈夫そうです。
とは言え、今後オンカジについての法整備が行われる可能性はあります。
オンカジの違法性が確立された場合は、当然逮捕される可能性があるという点は理解しておきましょう。
これで解決！ベラジョンカジノの違法性に関するよくある質問
本章では、ベラジョンカジノの違法性についてより詳しく知りたい方のために本サイトに寄せられたよくある質問を3つ紹介していきます。
Q.「ベラジョンにイカサマはないの？」
ベラジョンカジノにイカサマはありません。
なぜかと言うと、ベラジョンカジノはキュラソー政府発行のライセンスを取得しており、イカサマがないということを第三者機関によって監視されているからです。
また、そもそも全体のペイアウト率が100%を切っているため、運営を続けていればベラジョンカジノは利益を上げ続けることができます。
そのような状況でイカサマをしてバレたほうがリスクが高いので、イカサマをする理由がありません。
Q.「ベラジョンで出金すると逮捕される？」
ベラジョンで出金したからと言って、逮捕されることはほぼありません。
「ほぼ」の理由として、ベラジョンのプレイ自体は違法行為なので絶対に逮捕されないとは言えないからです。
とは言え、プレイヤー数が多すぎる点や、警察当局の本音などを考えると、逮捕される可能性は限りなく0に近いと言えます。
Q.「ベラジョン以外の安全なサイトはどこ？」
「安全」＝「逮捕の危険性が低い」という側面で、運営実績や信頼性を総合的に判断し、以下のようなオンラインカジノはおすすめできます。
| オンラインカジノ | 公式サイト | 入金不要ボーナス | 出金条件 | ボーナスコード | 詳細情報 |
| プレイオジョ | 公式 | FS160回 （入金ボーナス） |
0倍 | oncasi2～5 | 詳しく |
| テッドベットカジノ | 公式 | 50ドル | 30倍 | on-casi50 | 詳しく |
| エルドアカジノ | 公式 | 5,000円 | 1倍 | on-casi | 詳しく |
| ラッキーニッキー | 公式 | 35ドル | 20倍 | 詳しく | |
| ボンズカジノ | 公式 | 50ドル | 30倍 | on-casi | 詳しく |
| コニベット | 公式 | 50ドル | 30倍 | on-casi | 詳しく |
| ジョイカジノ | 公式 | 7,500円 | 30倍 | on-casi | 詳しく |
| カジノエックス | 公式 | 50ドル | 30倍 | on-casi | 詳しく |
| 遊雅堂 | 公式 | 3,000円 | 20倍 | 詳しく | |
| ミスティーノ | 公式 | 1,500円 | 1倍 | 詳しく |
Q.「ベラジョンカジノで違法な賭け方は？」
ベラジョンカジノはボーナスの利用時に禁止されている賭け方があります。
■ボーナス・スタッキング（ボーナスの併用）
複数のボーナスを同時に利用すること。たとえば、入金不要ボーナスの消化中に入金ボーナスを利用するなどです。
ボーナスがアクティブになるのは基本的に1つだけです。
間違えて受け取ってしまった場合はボーナスを破棄することもできます。
■2ティアベット
勝ちも負けもしないベット方法は禁止されています。たとえば、バカラでプレイヤーとバンカーに同額ベットするなどです。
■極限までリスク回避を回避した賭け方
まとめ：ベラジョンは違法だが逮捕されない
ベラジョンカジノなどでカジノを楽しむことは、厳密に言えば違法です。
日本の法律において、公営ギャンブル以外の賭博はすべて違法行為にあたります。
しかし、実際のプレイヤー数や警察の本音から見るに、逮捕の可能性は限りなく0に近いのが実情です。
ベラジョンはオンカジサイトとしての運営実績、運営企業としての信頼性も高く極めてリスクの低いサイトです。
ベラジョン以外にも信頼できるサイトを使ってみたい人は、当サイトが厳選したオンラインカジノおすすめランキングをチェックしてみましょう。
